Human Rights

Ricevo e pubblico....

Egregia Ministra Carfagna,
abbiamo letto con attenzione la sua “lettera al direttore” di Repubblica nella quale descriveva le sue considerazioni sulla questione della violenza alle donne. Siamo certe: le 150 mila donne, femministe e lesbiche che hanno partecipato al corteo contro la violenza maschile dello scorso 24 novembre non ne condividono il contenuto. La causa delle violenze degli uomini non risiede nella presunta fragilità delle donne. Noi sappiamo che la famiglia è il luogo all’interno del quale si realizzano prevalentemente le violenze. Questo dato contrasta nettamente con il fatto che la famiglia sia eletta al ruolo di “ammortizzatore sociale”. Essa diventa una direzione obbligata dal sistema welfare di questo Stato che non provvede alla soluzione della precarietà di tante persone, che non permette alle donne di essere autosufficienti e che anzi chiede loro di supplire nei compiti di cura che altrimenti nessuno svolgerebbe. Noi crediamo che la famiglia, qualunque essa sia e da chiunque sia composta, debba essere una “scelta” e non un obbligo. Promuovere una politica familista all’interno della quale è ammesso un unico modello di sessualità è il modo migliore per legittimare una cultura discriminatoria e sessista di per se’ veicolo di violenza. Riteniamo pericoloso assegnare alle separazioni, ai divorzi e all’affidamento dei figli e delle figlie la causa delle tensioni che determinano gravissime tragedie all’interno dei nuclei familiari. Una simile considerazione non tiene conto dei dati che dimostrano che la maggior parte delle violenze da ex coniugi avviene in occasione degli incontri tra padre e madre per lo scambio del figlio. Stiamo parlando di quei tanti casi in cui l’affido condiviso è stato concesso nonostante la presenza di denunce per violenze e maltrattamenti nei confronti del coniuge ed è stata data all’ex la opportunità di continuare a fare del male a moglie e figlio. Sappiamo inoltre che sono tanti i casi in cui bambini e bambine vengano uccisi assieme alle mamme proprio dai padri che intendono l’intera famiglia quale proprietà. Ed è questo l’aspetto fondamentale sul quale la cultura non interviene: il possesso. Non sono passati molti anni da quando è stata eliminata la figura del capofamiglia e dal momento in cui il padre è stato privato dello ius corrigendi, il diritto di correzione di ogni membro della famiglia. E’ di quella modalità che stiamo parlando, prima legalizzata e ora culturalmente legittimata. Lei per prima si fa veicolo di questa cultura nel sostenere la Sua posizione contraria all’interruzione di gravidanza. Perchè equivale a dire che le donne non possiedono il proprio corpo e non hanno il diritto di autodeterminarsi. Delegittimare le donne nelle proprie scelte rafforza quella visione che le immagina bisognose di tutori che decidano per loro quasi non fossero in grado di intendere e volere. Il messaggio che Lei trasmette è che le sole donne che non meritano di essere picchiate o, peggio, uccise, sono quelle che si dedicano alla famiglia. Secondo questi parametri è facile che gli uomini si sentano in diritto di dover esercitare su di noi una sorta di controllo sociale e che si sentano autorizzati a reintrodurre il loro sistema di correzione per insegnarci a non essere mai in contraddizione con i ruoli che proprio questa cultura patriarcale ci assegna. Bisogna anche intervenire praticamente, siamo d’accordo, ma non nel modo che intende Lei. Di sicuro non ci sembra un gran segno di “concretezza” il fatto che il governo tagli il fondo di 20 milioni di euro per la prevenzione e il sostegno alle vittime della violenza sessuale. Anzi questo ci dimostra che avevamo ragione: il governo usa i nostri corpi per legittimare la propria politica razzista e poi ci sottrae fondi indispensabili per attuare una politica contro la violenza. Ecco invece quanto noi intendiamo per “concretezza: E’ necessario investire sulle possibilità di autodeterminazione delle donne. Abbiamo bisogno di interventi strutturali che stabiliscano delle priorità difficili, non plateali come l’adozione di eserciti o più polizia. Non serve un sistema di leggi che rafforzino il modello securitario. Dentro le nostre case serve che noi siamo in grado di difenderci. Abbiamo diritto ad una abitazione e ad un lavoro che ci permettano di vivere autonomamente senza dover restare a sopportare violenze perché piegate alla dipendenza economica dai mariti. Abbiamo bisogno che i centri antiviolenza non dipendano dagli umori degli amministratori locali ma che vengano stanziati fondi nazionali che ne garantiscano l’operatività. Abbiamo bisogno che i genitori non siano prescrittivi nei confronti delle preferenze sessuali delle proprie figlie e dei propri figli. Non ci deve essere nessun genitore autorizzato ad accoltellare una figlia perché è lesbica. Le azioni del Ministero delle Pari Opportunità dovrebbero essere improntate a riconoscere e promuovere le nostre reali necessità. Sia garante della concreta promozione dei diritti umani delle donne, primo tra tutti il diritto ad una vita libera dalla violenza, il diritto alla scelta su cosa fare della nostra vita e dei nostri corpi, così come voluto dalle principali convenzioni internazionali.
Cordiali saluti
Rete Nazionale Femminista e Lesbica

Ecco dove siamo arrivati. Questo è l'effetto della campagna mediatica degli ultimi mesi....

Quando Natale diventa due volte osceno
Ora siamo più contenti e anche più laici. Che bel Natale 2007! Sarkozy, Presidente della laica Repubblica di Francia, patria del '79, è anche canonico della cattedrale del papa, San Giovanni in Laterano, la «madre di tutte le chiese». Degno successore di Enrico IV (1553-1610) che fu padre di figli legittimi, ma anche di 9 illegittimi avuti da un numero non precisato di amanti, Sarkozy è canonico della cattedrale, fresco di divorzio e amante di un'attrice italiana. Allora fu Clemente VIII (pont. 1592-1605) a benedire e «incanonicare» Enrico IV, quello del celebre epitaffio: Parigi val bene una Messa, convertendosi al cattolicesimo; oggi è Benedetto XVI che consacra il divorziato Sarkozy che si definisce cristiano, tanto da innaffiare le sue radici tre volte al giorno. Fatti suoi? Fatti loro? No! Nel momento in cui il ricevimento papale è solennemente pubblico con tanto di corte pontificia e canonicale (c'era anche la cappella musicale lateranense!!!!) e tanti poveri cristi sono esclusi dai sacramenti e dall'Eucaristia. Il popolo non sa leggere le interpretazioni della diplomazia, ma sa leggere criticamente i fatti che vede e giudica. Sembra che la Francia tenga molto a questi anacronistici residui storici, ma che il papa non gli avesse detto: «Presidente, per il canonicato, passi al prossimo divorzio! Sa, per la decenza mia e sua», è veramente un mistero della fede che lascia attoniti e scandalizzati. Se il presidente non capiva, visto che Ratzinger ha studiato il francese avrebbe potuto fargli la traduzione simultanea e scandire: «Monsieur le Président, pour la charge de chanoine, vous devez passer au prochain divorce! Vous comprenez, c'est pour la mienne et votre décence». Non credevo che la restaurazione potesse arrivare a tanto: il papa beatifica, santifica, «incanonica» i difensori della famiglia che fanno gargarismi di doping con l'acqua benedetta depurata e sniffano incenso: si chiamano Sarkozy, Berlusconi, Casini, Bossi, Santanchè et compagnia cantante. Il giorno dopo donna Letizia Moratti ha dichiarato guerra ai bambini della scuola materna, da ottima cattolica praticante e volontaria di Muccioli, senza avere nemmeno il pudore di consultare la carta costituzionale italiana e l'appena approvata carta europea dei diritti dei bambini. Finora non ho sentito una voce «cattolica», una protesta ufficiale, una presa di distanza da tutti i cattolici che l'hanno votata e che dopodomani andranno in Chiesa a fare festa a quell'extracomunitario di palestinese schifoso che è Gesù Bambino: il quale appena nato, per andare all'asilo ha dovuto emigrare in Egitto perché a Betlemme c'era il sindaco Erode, parente stretto della Moratti Letizia. Ora ci aspettiamo per coerenza che anche lei ordini la strage a colpi di spada di tutti i bambini nati non in regola al di sotto dei due anni. Nel frattempo speriamo che in uno sprazzo di spazio tra tutte queste cerimonie pagane, tra auguri e salamelecchi, il papa, il segretario di stato, l'arcivescovo di Milano, il presidente della Cei e i cristiani «natalini» o impegnati a portare pacchi ai bambini poveri, o dediti alla messa preconciliare, possano almeno trovare l'eco della flebile voce che grida nel deserto: i bambini e le bambine di ogni lingua, nazione e cultura, senza alcuna distinzione, specialmente i figli di immigrati irregolari, sono «principi di carne non negoziabili». A tutti auguro un Natale di tormento, senza sconti.
Con amicizia
Paolo Farinella, prete - Genova

...Ed è agghiacciante il messaggio che il tribunale di Agrigento ha lanciato all'intera marineria del Mediterraneo che già più di una volta, proprio per il timore di guai, ha omesso di prestare soccorso a imbarcazioni in difficoltà. Neanche il genio del prosindaco di Treviso Giancarlo Gentilini sarebbe stato in grado di inventare un appello così esplicito: "Fatevi gli affari vostri e lasciateli morire"... Repubblica

Stati Uniti : bambini (neri) in carcere per nulla
di Rico Guillermo*
Il caso di Paris Hilton e' un fiasco della giustizia e genera disturbo, confrontato con quello dei tanti bambini ed adolescenti negli USA che vengono criminalizzati e gettati in carcere per comportamenti che in passato non avrebbero mai condotto all'intervento della legge. E' il commento di Robert Herbert sul New York Times del 9 giugno. E causa di questo, sottolinea l'editorialista, sono i funzionari scolastici e il sistema penale attuale. Due mesi fa una ragazzina di 6 anni della Florida fu ammanettata dalla polizia portata nella prigione della contea per uno scherzo un po' pesante all'asilo. La polizia di Brooklyn recentemente ha arrestato piu' di 30 giovani, di eta' fra i 13 e i 22 anni, mentre camminavano in un sottopassaggio, per una veglia per un amico adolescente che era stato assassinato. Nessuna prova è stata presentata che i giovani si stessero comportando in modo scorretto, ne' sono state trovate droghe o armi, ma i giovani sono stati accusati dalla polizia di essersi riuniti illegalmente e di comportamento disordinato. A marzo, la polizia di Baltimora ha ammanettato un ragazzo di 7 anni e lo ha preso in custodia per essere andato con una minomoto sul marciapiede. Il ragazzo, terrorizzato, ha detto di esserne stato spaventato, e il sindaco Sheila Dixon ha poi chiesto scusa per l'arresto. I bambini, compresi alcuni con problemi psicologici, vengono arrestati in America per aver portato strumenti da taglio che avevano progettato di utilizzare in classe nelle esercitazioni di arte, oppure per essere venuti alle mani a scuola. Un rapporto del 2006 sulle pratiche disciplinari nelle scuole della Florida indica che uno studente e' stato arrestato per aver lanciato una lattina di soda ed e' stato incriminato del reato di "lancio di missile". Si tratta di "un problema che e' uscito dal controllo", secondo Herbert: "comportamenti che una volta erano considerati una parte normale della crescita comportano ora arresto ed incarcerazione" e quindi i ragazzi si trovano a "sviluppare atteggiamenti negativi" verso le forze dell'ordine e la giustizia. Come conseguenza, molti lasciano la scuola, o sono forzati a farlo, ma nei casi peggiori, l'esperienza serve da corso introduttivo al vero comportamento criminale. Una questione che fa ancor piu' impressione se confrontata con il caso dell'attrice ed ereditiera Paris Hilton, prima condannata (per guida in stato di ubriachezza) a 23 giorni e incarcerata nella zona "per vip" del carcere, poi liberata, ora tornata in carcere, ma comunque trattata con i guanti bianchi. Il Programma razziale sulla giustizia dell'Unione americana per le libertà civili sta studiando questa questione ed ha rilevato che gli allievi bianchi hanno probabilita' significativamente inferiori di essere arrestati per infrazioni secondarie che gli allievi latinoamericani o neri. L'arrestata di 6 anni in Florida era nera. L'arrestato di 7 anni di Baltimora era nero. Anche Shaquanda Cotton era nera. Aveva 14 anni ed era una matricola della scuola di Parigi, in Texas, quando fu arrestata per aver spinto una telecamera nel corridoio. E' stata condannata nel marzo 2006 per "assalto a pubblico ufficiale" e condannata a 7 anni di prigione. La famiglia di Shaquanda ha notato che il giudice che l'ha condannata aveva condannato, appena tre mesi prima, una ragazza bianca di 14 anni per incendio doloso per aver bruciato casa sua. La ragazza bianca ha ottenuto l'assegnamento in prova. Shaquanda e' stata liberata di recente per la sollevazione della pubblica opinione sul suo caso e per lo scandalo sugli abusi sessuali nelle strutture carcerarie minorili del Texas. Un "insegnamento", quest'ultimo, che puo' cambiare tutta la vita.
* si ringrazia Claudio Giusti
Speciale giustizia
Speciale razzismo
 ___________